देश

आप हर किसी की आलोचना कर सकते हैं लेकिन जज का अनुशासन अलग है…सीजेआई चंद्रचूड़ को दुष्यंत दवे से क्यों कहना पड़ा?

नई दिल्ली : तमिलनाडु में नौकरी के बदले नोट घोटाले से जुड़े मामलों की लिस्टिंग बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में विवाद का विषय बन गई। सीजेआई डी.वाई. चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री का बचाव किया, जब यह बताया गया कि नियमों का उल्लंघन करते हुए मामले को एक अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। ऐडवोकेट प्रशांत भूषण ने सीजेआई की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया। उन्होंने तर्क दिया कि पिछले साल सितंबर में जस्टिस अब्दुल नजीर और जस्टिस वी. रामासुब्रमण्यन की पीठ ने मद्रास हाई कोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए डीएमके विधायक वी सेंथिल बालाजी के खिलाफ आपराधिक आरोपों को बहाल कर दिया था।

उन्होंने कहा कि अदालत ने आगे निर्देश दिया कि शेष समान मामलों में, पुलिस को हाई कोर्ट की तरफ से दिए गए स्टे ऑर्डर को वापस लेने के लिए आगे बढ़ना चाहिए, लेकिन ऐसा करने के बजाय, पुलिस उच्च न्यायालय के सामने सिरे से जांच के लिए तैयार हो गई और यह अनुमति दी गई, और इसे चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने इस मौके पर मामले को सूचीबद्ध करने के संबंध में शिकायत की और रजिस्ट्री की तरफ से मामले को दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने पर आपत्ति जताई, जबकि संबंधित मामलों की सुनवाई एक अलग पीठ द्वारा की जा रही है। उन्होंने कहा कि रजिस्ट्री के सख्त नियम हैं कि एक ही फैसले से जो भी मामला सामने आता है उसे उसी अदालत में आना होता है, लेकिन इन मामलों की सुनवाई कोई और अदालत कर रही है।

इस पर प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि मुझे इसे शाम को देखने दीजिए। मेरे पास कागजात नहीं हैं। जैसा कि दवे ने जोर दिया कि रजिस्ट्री को नियमों का पालन करना चाहिए, मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया: आपको आसमान के नीचे हर किसी की आलोचना करने की स्वतंत्रता है। इस अदालत के न्यायाधीशों के रूप में हमें कुछ अनुशासन का पालन करना होगा। और मैं मामले को देख कर इसका अनुसरण कर रहा हूं और एक बेंच सौंपूंगा।

दवे ने स्पष्ट किया कि उनके मन में न्यायपालिका के लिए अत्यंत सम्मान है और मैं खुद एक न्यायाधीश का बेटा हूं। मेरी आलोचना वस्तुनिष्ठ है, व्यक्तिपरक नहीं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा: मिस्टर दवे, आपका आकलन कि आपकी आलोचना वस्तुनिष्ठ है, अपने आप में व्यक्तिपरक हो सकता है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि यह रोस्टर के मास्टर का विशेषाधिकार है कि वह बेंच को नियुक्त करे और कहा, आपका आधिपत्य जो भी तय करे, हमें उसे स्वीकार करना होगा।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने प्रस्तुत किया कि मामला न्यायमूर्ति रामसुब्रमण्यम की पीठ के समक्ष जाना चाहिए था, क्योंकि यह उनके फैसले से पैदा हुआ था, लेकिन यह न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ के समक्ष गया। मुख्य न्यायाधीश ने आश्वासन दिया कि वह इस मामले को देखेंगे।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button